Atmosfera “fierbinte” in sedinta de Consiliul Local Municipal. Simona Draghincescu l-a cadorisit pe primar cu un extinctor, pentru a-l folosi atunci cand se mai iveste cate un “mic incendiu” in primarie. Secretarul municipului a fost nevoit sa aduca cateva lamuriri privind problemele aparute in procesul corectiei de 25% aplicata pentru reabilitarea si modernizarea Bulevardului Dorobanti. Fudulaiche s-a scuzat repede si a spus ca singura lui vina a fost ca nu a stins cum trebuie o tigara.
La finalul sedintei de Consiliul Local Municipal (CLM), Simona Draghincescu i-a facut un cadou inedit primarului. Consiliera a ironizat recentul scandal in care este implicat aparatul administrativ, oferindu-i primarului un extinctor. „Ca sa rezistati de acum incolo eu va dau cadou un stingator, sa il aveti in birouri”, a declarat Simona Draghincescu.
Primarul a “gustat gluma” si s-a angajat sa foloseasca stingatorul, ori de cate ori se incinge atmosfera chiar si in sedintele de CLM. „Eu ma angajez sa il folosesc si cand este nevoie de stins o atmosfera mai incinsa la sedintele de consiliu”, a replicat Simionescu.
Subiectul Dorobanti a fost discutat serios, abia atunci cand Daniel Mitrofan i-a cerut secretarului explicatii pentru evenimentele petrecute in vara. Mircea Fudulaiche a spus ca vina pentru pierderea procesului nu i-a apartinut si ca responsabilitatea formularii recursului intra in atributiile juristilor. Secretarul a oferit o explicatie halucinanta si despre comunicarea sentintei nr. 2581/ 10.04.2012 a Curtii de Apel Bucuresti, spunand ca nu stia de existenta ei, asta in conditiile in care documentul ars se afla chiar pe biroul sau.
„Vreau sa informez Consiliul Local ca niciun moment nu am avut o informatie legata de demersul acestui proces. Toate actele procedurale care s-au facut, respectiv actiunea de cerere in anulare a notei de constatare si a deciziei, cererea de suspendare, recursul la notele scrise la cererea de suspendare, notele scrise care s-au depus, nu au fost vazute de mine, nu am participat, nu le-am semnat. Nu am vazut nicio citatie din acest proces. S-a spus ca am uitat.
Nu aveam cum sa uit ceva ce nu stiu. Aveam avocat! Ce inseamna un recurs? Un recurs se motiveaza pe prevederile articolului 304 din Codul de Procedura Civila, unde sunt prevazute 10 motive de nelegalitate. Ele pot fi invocate, mai mult chiar, daca ai invocat gresit, articolul 306 spune ca pe baza dezbaterilor din sedinta si dezvoltarii motivelor, daca instanta constata ca se incadreaza in unul din cele 10 motive despre care am vorbit, totul e in regula. Recursul este admis si se judeca. Va citez din articolul 69, aliniatul 2 din codul de procedura civila – «avocatul care a asistat o parte la judecarea procesului, chiar fara mandat poate face orice acte pentru pastrarea drepturilor supuse unui termen si care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp». Legea 51, art. 40 referitor la datoriile avocatilor spune ca acesta este dator sa studieze temeinic cauzele si asa mai departe. Acum stati dumneavoastra si analizati care este partea de vina a secretarului municipiului Braila pentru ca dintr-un incident nefericit s-a ars un document despre existenta caruia nu aveam cunostinta. Am fost neglijent ca a luat foc, dar poate fiecare dintre dumneavoastra a uitat apa deschisa si a inundat vecinul de dedesubt. Cat este culpa secretarului ramane sa vedem”, s-a scuzat Fudulaiche.
Simona Draghincescu: “In principiu cine se scuza se acuza!”
Explicatia secretarului nu a fost pe placul Simonei Draghincescu care a intervenit, si l-a intrebat pe Fudulaiche ce cautau pe biroul lui adresele catre Curtea de Justitie daca el nu stia de existenta lor? „Nu i-a cerut nimeni justificarea domnului secretar. In principiu cine se scuza se acuza, dar nu asta este important, ci faptul ca am constatat ca Primaria are angajati prestari servicii catre terti, adica avocati, in conditiile in care exista Oficiul Juridic. Intr-adevar, probabil ca acest proces era mai complicat si erau necesare cunostinte si alte tipuri de sustineri decat ale unui consilier juridic si a trebuit incredintat procesul unui avocat. Cu siguranta nu a costat cat un salariu de jurist, ci cat salariul a 10 juristi pe tot anul. Cu siguranta domnul secretar, in principiu, are dreptate ca recursul se declara in ziua in care s-a pronuntat, fara a se cunoaste motivarea in instanta, dar daca motivarea se amana si se da la o data ulterioara se comunica reclamantului sau recurentului si nu avocatului. Inteleg ca e doamna Bosoanca care, ma rog, a fost ani de zile angajat la primarie. Probabil ca a fost atat de buna incat nu ati putut sa o uitati asa ca ati reangajat-o. Cert este ca mai bine nu spunea nimic domnul secretar pentru ca, de fapt, s-a bagat singur acum in niste justificari pe care noi nu i le-am cerut. Si daca tot nu trebuia sa faca dansul recurs fiindca nu avea de unde sa stie de documente, de ce erau la dansul in birou si nu in alta parte?”, a concluzionat Simona Draghincescu.