Profesorii șpăgari de la bacalaureat au fost surprinși în urma interceptărilor telefonice ale convorbirilor acestora cu ceilalți inculpați, atunci când discutau sumele și implicarea fiecăruia dintre ei.
Iulian Văsii, absolvent al Colegiului Tehnic Panait Istrati în 2011, cel care a dat şpagă 2.500 de lei ca să ia bacalaureatul, a relatat în faţa anchetatorilor că, după ce nu a reuşit să ia examenul de bacalaureat în anii 2011, 2012, 2013, a încercat o altă abordare. Prin intermediul unei cunoştinţe, profesor de fizică, Văsii a fost pus în legătură cu Mirela Manuela Diaconescu, iar prin intermediul acesteia cu o altă persoană „V”, căreia i-a remis cei 2.500 de lei în scopul asigurării unei note de trecere. După achitarea sumei de bani, Văsii a mai avut o serie de discuţii telefonice cu inspectoarea Mirela Manuela Diaconescu, relatându-i acesteia atât modalitatea remiterii sumei de bani, cât şi cuantumul exact al acesteia.
În motivarea deciziei Tribunalului Galaţi se poate vedea cum în transcrierile convorbirilor telefonice interceptate între Iulian Văsii şi inspectoarea Mirela Diaconescu, se arată cum, cifrat, cei doi plănuiau fapta. În ziua de 28 august 2014 au avut loc convorbiri între cei doi în care, printr-un limbaj echivoc, se fac o serie de afirmaţii care ar putea fi interpretate ca fiind referiri la sume de bani şi la împărţirea acestora.
„A: M-am văzut cu băieţii…
D: Aşa…
A:…şi mi-a spus că …..face plată cu doamna. Face…parte cu doamna(…)
D: Numai cifra! Să-înţeleg!
A:Da.da.da. Douăşcinci.
D: Ok! Bine!
A: Bine!
D: Bine! Ca să ştiu!
A: Da. C-atâta a cerut…. Da mai sunt intermediari acolo!
D:Ei…care!? Nu mai e niciun! Cine?!
A: Mai e! Mai e! Mai sunt doi!?
D: Cine?!
A:Mai sunt doi! Ei! Nu ştiu cum îi cheamă, da mai sunt doi! (…)”, se arată în interceptarea depusă la dosar.
Tot în motivarea deciziei date de Tribunalul Galaţi, se arată şi faptul că au mai existat şi o serie de convorbiri telefonice între inspectoarea Mirela Diaconescu şi Daniela Haret și respectiv Florin Valentin Damian, profesorii corectori. În cursul acestora, folosindu-se acelaşi limbaj echivoc, au fost stabilite o serie de întâlniri în privinţa cărora niciunul dintre inculpaţi nu au fost în stare să ofere vreo explicaţie convingătoare privind scopul lor.
Cei trei profesori sunt în continuare cercetaţi aşa cum a stabilit Tribunalul Galaţi. Mirela Diaconescu, în arest la domicicliu pentru 30 de zile, iar cei doi profesori corectori, sub control judiciar. Această decizie a fost menţinută şi de Curtea de Apel Galaţi.
În decizia instanței gălățene se prevăd următoarele obligații:
[quote]Obligă inculpata (Mirela Manuela Diaconescu – n.red.) să respecte următoarele obligații: (a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; (b) să nu comunice cu ceilalți inculpați, suspecți ori martori. 2.3. Desemnează Inspectoratul de Poliție al Județului Brăila ca organ de supraveghere a respectării obligațiilor. 2.4. Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 3.1. În temeiul art. 211 Cod Procedură Penală dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar față de inculpații DAMIAN VALENTIN FLORIN și HARET DANIELA până la soluționarea definitivă a cauzei. 3.2. Obligă inculpații să respecte următoarele obligații: (a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemați; (b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; (c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Inspectoratul de Poliție al Județului Brăila), conform programului de supraveghere întocmit de această instituție sau ori de câte ori sunt chemați; (d) să nu depăşească/ părăsească limita teritorială a județului Brăila decât în cazul prezentării în fața organelor judiciare ori cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz; (e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalți inculpați, suspecți ori martori. 3.4. Atrage atenţia inculpaților că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 4. Cheltuielile judiciare urmează a fi avute în vedere la soluţionarea definitivă a cauzei.[/quote]