Sambata la Casa Tineretului, PNL-istii braileni si-au reales conducerea judeteana. Invitat din partea “centrului” a fost Tudor Chiuariu, fost ministru al justitiei in Guvernul Tariceanu, actual presedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei.
Prezent la eveniment, acesta a facut o declaratie socanta. “Mai e mult pana cand Diana Tusa va fi fost importanta pentru PNL”, a declarat acesta la conferinta de presa organizata la incheierea alegerilor de la Braila. Numai ca, se pare ca “inculpatul” Tudor Chiuariu, ocupat cu procesele sale, nu a sesizat ca la un moment dat Diana Adriana Tusa era principalul vector de imagine al PNL pe la televiziunile centrale. Sa vii sa spui ca un politician exclus recent din PNL va mai fi candva important pentru PNL este o copilarie.
Ceea ce nu inceteaza sa surprinda la Tudor Chiuariu, este cerbicia cu care se incapataneaza sa arate ca nu ar fi avut de ce sa fie macar o zi ministrul Justitiei. Tudor Chiuariu bate campii cu obstinatie, si de cand a fost achitat in prima instanta, (nu definitiv si pana la o eventuala astfel de sentinta tot inculpat se numeste) parca ar vrea sa recupereze benefica tacere din timpul procesului.
Chiuariu este la originea modificarilor la statutul parlamentarilor, modificari care au atras neconstitutionalitatea acestuia. Domnia sa a incercat smecheria care ar fi permis parlamentarului incompatibil sa faca inutil raportul ANI prin simplul fapt ca nu l-ar fi atacat in instanta.
Chiuariu a venit acum si cu niste propuneri de modificare a Constitutiei. Vrea sa rupa Consiliul Superior al Magistraturii in doua, unul pentru judecatori si unul pentru procurori. Ideea nu e neaparat noua, despre ea s-a mai discutat mai mult sau mai putin oficial dupa ce in fruntea CSM a fost ales un procuror, adica Ioana Schimdt Haineala. Apoi a revenit dupa ce revocarea judecatorilor Ghica si Danilet a esuat ca urmare deciziei CCR.
CSM nu este o instanta, in care judecatorii si procurorii sa fie pe pozitii inegale, ci un for discipliar si de autoreglementare, iar dl. Chiuariu, ca fost membru al CSM, ar trebui sa stie bine acest lucru. Ceea ce in mod foarte putin subtil doreste domnia sa este sa mentina dihonia intre magistrati si divizarea din interiorul CSM, ca doar vin vremuri importante, inclusiv alegerea noului presedinte al Inaltei Curti, acolo unde este si dosarul d-lui Chiuariu.
Dar cea mai gogonata este propunerea de a le interzice fostilor presedinti sa mai intre in politica. „Pentru ca, daca un presedinte stie ca se intoarce in politica din timpul functiei, atunci va incerca sa-si… speram sa nu fie cazul, dar uman va incerca sa-si creeze anumite avantaje politice din momentul in care e presedinte si el nu ar trebui sa faca lucrul acesta”, explica Tudor Chiuariu. N-a explicat insa cum poti sa interzici niste drepturi fundamentale unor persoane fara ca ele sa fi suferit o condamnare? Chiar si pentru acestia limitarea este temporara, doar pentru fostii presedinti ar deveni definitiva, ca o pedeapsa pentru ca si-au asumat functia suprema in stat vreme de 5 sau 10 ani.
Este imposibil ca o asemenea nazbatie neconstitutionala sa primeasca avizul CCR si ma intreb daca PSD strans unit in jurul patriarhului sau rosu ar vota vreodata asa ceva.
Culmea este ca lui Traian Basescu o astfel de prevedre nici nu i s-ar aplica, pentru ca el si-a inceput mandatul sub Constitutia actuala si nicio lege nu este retroactiva. Dar poate schimba Chiuariu si acest principiu de drept, ca pentru domnia sa totul e posibil, acum fiind in tabara puterii lui Crin. Tabara din care nu a facut parte Diana Tusa si care s-a vazut repede “rejectata” din PNL. Principiul a fost unul obisnuit in politica romaneasca: “Cine nu e cu noi, e impotriva noastra!”.
E drept ca pentru unii, Diana Tusa nu a reprezentat decat o “trompeta” a unor interese liberale de moment. Dar, acolo unde a fost trimisa si-a facut bine treaba. Macar cateva sute de voturi si tot au mai obtinut in plus liberalii doar pentru ca Tusa combatea cu patos Guvernul Boc. Perioada in care Chiuariu tacea malc si saruta “inelul lui Antonescu” pentru a prinde macar din 2012 un locusor de parlamentar, dupa ce in 2008 ratase acest obiectiv, desi a candidat intr-un fief liberal. Despre Tusa ar fi multe de spus, dar Chiuariu ar fi ultimul care ar putea sa o atace pe deputata devenita independenta, prin vointa lui Crin Antonescu. E drept ca Antonescu si echipa lui au castigat zdrobitor alegerile din PNL, dar Chiuariu sa nu uite ca acesta a candidat de unul singur, neavand contracandidat. Iar in ceea ce priveste afirmatia cu “slugile lui Basescu” nu mai tine nici la prescolari, avand in vedere ca insusi “atacatorul” Dianei Tusa, a fost ministru intr-un guvern sub presedentia lui Traian Basescu. Dar, Chiuariu, ca si majoritatea liberalilor, inca mai au cosmaruri cu Traian Basescu si cauta de fiecare data sa lege orice intamplare de presedintele Romaniei, uitand ca PNL-ul se afla la guvernare de un an de zile si ei se dau tot in opozitie, ei avand un singur vis, sa-l puna presedinte pe Antonescu.