Luni, 2 martie, Curtea de Apel Galaţi a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, în dosarul „Stancu vs. DNA”, formulată de inculpaţii Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel şi Roşioru Lenuţa. Instanţa gălățeană a dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, după ce a schimbat termenul de pe 18 pe 26 februarie, pronunțarea făcându-se în ședința de luni. În primă instanţă, la Tribunalul Vrancea, judecătorii au respins, la sfârşitul lunii ianuarie, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
[quote]Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel şi Roşioru Lenuţa. Desfiinţează în parte încheierea din data de 28.01.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2610/91/2014 al Tribunalului Vrancea şi, în rejudecare: Înlătură din încheierea contestată dispoziţia privind respingerea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate privind dispoziţiile art. 11 alin. 1 şi 2 din O.U.G. nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, cu modificările şi completările ulterioare. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpaţii Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel şi Roşioru Lenuţa. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate privind dispoziţiile art. 11 alin. 1 şi 2 din O.U.G. nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, cu modificările şi completările ulterioare. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin, Soare Vasile, Ghenea Georgel, Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Puia Vasile, Popescu Ionică, Stăncic Cristian Cătălin, Tancrad Construct SRL Brăila, Tancrad SRL Galaţi şi Concivia SA Brăila împotriva încheierii din data de 28.01.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 2610/91/2014 al Tribunalului Vrancea. Obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi Gheorghe Bunea Stancu, Mija Florin, Soare Vasile, Ghenea Georgel, Mocanu Antoniu Cezar, Bădescu Mircea, Buzuleac Sebastian Lucian, Sava Nicu, Puia Vasile, Popescu Ionică, Stăncic Cristian Cătălin, Tancrad Construct SRL Brăila, Tancrad SRL Galaţi şi Concivia SA Brăila la plata către stat a câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2015[/quote], se arată în comunicatul postat pe site-ul instituției.
Reamintim că inculpaţii Dumitraşcu Jenica, Puşcă Ionel şi Roşioru Lenuţa sunt parte în dosarul în care fostul președinte al CJ Brăila este acuzat de DNA pentru infracțiunile de abuz în serviciu în formă continuată și conflict de interese. În acest dosar Ionel Pușcă este în stare de libertate, pentru săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul. Jenica Dumitrașcu, care între timp plecase din CJ Brăila, este cercetată în stare de libertate pentru săvârșirea a trei infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dintre care una în formă continuată, iar Lenuța Roșioru este cercetată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul.