Fosta preşedintă a Judecătoriei Făurei, Aurica Budescu, domiciliată în municipiul Buzău, a fost condamnată, luni, 16 martie, de judecătorii Curții de Apel Galați la o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere , pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.
Fostei judecătoare i s-a interzis, pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a sentinţei de condamnare, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, „dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru savârşirea infracţiunii”, respectiv dreptul de a fi magistrat judecător.
Prin aceeaşi sentinţă, magistraţii Curţii de Apel Galaţi i-au impus judecătoarei condamnate pentru corupţie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Buzău, ca oricare infractor de rând, şi să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în cadrul comunităţii, pe parcursul termenului de supraveghere.
[quote]În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală va fi considerată executată. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal termen calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de subzistenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Buzău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Buzău sau în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 în referire la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatei Budescu Aurica. În baza art. 399 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Budescu Aurica de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP din 29 noiembrie 2014 emis de Curtea de Apel Galaţi, dacă nu este arestată în altă cauză. Constată că inculpata Budescu Aurica a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 29.11.2014 şi până la data punerii efective în libertate. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata Budescu Aurica la plata sumei de 2.550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 2189 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale). Suma de 50 lei, reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. Mutu Anton), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Galaţi.[/quote], se arată în soluția pronunțată de magistrații Curții de Apel Galați.
Dacă sentinţa de condamnare rămâne definitivă, fosta preşedintă a Judecătoriei Făurei ar putea pierde nu numai funcţia pe care a deţinut-o, ci şi pensia de judecător.