Dumitru Gîrbăcea, unul dintre foștii deținuți care au scris cărți în penitenciar, a ținut să facă anumite precizări referitor la toată campania mediatică privind relevanța lucrărilor științifice realizate de către persoanele deținute. Acesta a publicat în perioada detenției trei cărți, două dintre ele fiind în categoria celor menționate mai sus. Pe lângă o carte de literatură, ”Povestiri din infern”, Gîrbăcea a mai scris și două lucrări considerate științifice: Managementul deșeurilor industriale și Managementul deșeurilor de azbest.
Într-un comunicat, Dumitru Gîrbăcea, cunoscut sub pseudonimul Gorby de pe vremea când era președinte al Consiliului Local al Tinerilor din Brăila, face următoarele precizări:
- Implicarea profesorului universitar presupune doar o recomandare prinvind relevanta temei propuse de catre persoana detinuta ( conform Deciziei 619 din 2011 emisa de catre ANP);
- Legea 254 din 2013 nu face nicio precizare privind modul de evaluare a calitatii lucrarii realizate de catre persoana detinuta;
- Decizia 619 stabileste concret ca o lucrare stiintifica este acea lucrare editata la o editura recunoscuta de catre Consilul National a Cercetrii Stiintifice din Invatamantul Superior (CNCSIS)…atat si nimic mai mult.
- Aplicarea legii 254 se face doar in baza respectivei decizii emise de catre conducerea ANP. Nu exista regulament de aplicare a legii…inca din februarie 2014.
[quote]Din punct de vedere legal exista un vid legislative care a permis ca orice persoana care a respectat procedura stabilita de catre conducerea ANP sa poata edita o carte sub titulatura de lucrare stiintifica in vederea obtinerii unui castig. Din punct de vedere moral, deontologic si academic principalii responsabili de aceasta conjuctura nefericita ar trebui sa fie reprezentantii ANP si ai Ministerului Justitiei care au tolerat ca inca din 2011 sa existe aceste prevederi legale prin care nu s-a impus un minim de certificare din punct de vedere al calitatii stiintifice a lucrarii elaborate de persoana detinuta. Totusi va rog sa retineti ca atat timp cat munca fizica prestata de catre persoana detinuta permite obtinerea unei reduceri din pedeapsa, tot asa si munca intelectuala ar trebui respectata si sa conduca la reducerea din pedeapsa. Concluzionand, atat timp cat se respecta o procedura stabilita prin norme juridice ( Legea 254 / 2013 si Decizia ANP 619/2011) privind elaborarea unei lucrari stiitifice nu s epoate aduce in discutie vreo nerespectarea normelor juridice[/quote], a precizat Dumitru Gîrbăcea.
Acesta a mai spus că la Brăila, instanța de judecată a respins cererea de acordare a câștigului de 30 de zile pentru nerespectare prevederilor stabilite de Decizia 619, în speță nu a existat recomandare pentru relevanța temei propuse de de el în lucrarea “Povestiri din infern”.
”Ar fi bine sa fie intrebat fostul minsitru de justitie Robert Cazanciuc si actualul director ANP Claudiu Bejan de ce au permis sa existe acest vid legislative care sa creeze o confuzie atat de mare”, a spus Gorby.
Acesta consideră că nu eliminarea posibilității de a se reduce pedeapsa prin realizarea unei lucrări științifice este o soluție, ci promovarea unei reglementări prin care lucrările știitifice să fie certificate de o anumită comisie academică, iar lucrarea să îndeplinească condițiile stabilite de lege. În opinia sa se impune promovarea și a unei reglementări prin care și alte activități intelectuale să beneficieze de reducerea pedepsei, în contextul în care va exista o comisie academică care să certifice acuratețea acelor activități intelectuale.