După ce liderul PMP Brăila, fostul inspector școlar general Viorel Botea, a atras atenția în mai multe rânduri asupra problemelor penale care planează asupra ISJ Brăila, procurorii DNA- ST Galaţi au trimis zilele trecute în judecată 10 persoane într-un dosar de corupție cu implicări majore ale unor inspectori ISJ Brăila, dar și cadre didactice de la Liceele Iorga, Cerna, Perpessicius și H. Darclee.
Cei zece sunt cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, instigare la abuz, luare de mită şi uz de fals. La primul termen al procesului din dosarul înregistrat la Tribunalul Brăila sub numărul 469/113/2015, Camera de Consiliu Fond 5 a admis cererea de abținere formulată de președintele Completului 3 FP, urmând ca în cursul zilei de astăzi să înceapă judecarea dosarului.
În dosarul 469/113/2015 DNA i-a trimis în judecată pe Iulian Danielescu, inspector şcolar general al IŞJ Brăila (abuz în serviciu), Dragoş – Mircea Dumitru, consilier superior în cadrul Ministerului Educaţiei și Cercetării Științifice (instigare la abuz în serviciu), Adrian Simion- fost inspector de limba română la ISJ Brăila (abuz în serviciu, luare de mită şi instigare la abuz în serviciu), Constantin Ciprian Mândreanu, consilier juridic al ISJ Brăila (abuz în serviciu), Petrica Plopeanu, profesor de limba română la Liceul Teoretic Panait Cerna (abuz în serviciu), Veronica Picuş, inspector la disciplina informatică la ISJ Brăila (abuz în serviciu), Carmen Lăcrămioara Aldea, profesor de limba română la Liceul Pedagogic D. P. Perpessicius (abuz în serviciu), Mădălina Ştefania Mocanu, profesor de limba engleză la Liceul de Arte Haricela Darclee (abuz în serviciu), Petre Purcărea, profesor pensionar din Constanţa (instigare la abuz în serviciu, complicitate la luare şi dare de mită) şi Andrada Bianca Baciu, elevă la Liceul Teoretic Nicolae Iorga Brăila (uz de fals).
Potrivit dosarului DNA, Mircea Dragoş Dumitru, consilier superior în cadrul Direcţiei Generale Învăţământ în Limbile Minorităţilor – Direcţia Minorităţi din cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale, i-a cunoscut pe Adrian Simion şi Iulian Danielescu în anul 2013, când a fost desemnat reprezentant al ministerului pentru supravegherea examenelor organizate la nivelul IŞJ Brăila.
Potrivit procurorilor DNA Galați, în cursul lunii iunie 2014, prietena inculpatului Dumitru Dragoş Mircea, Jantea Cristina, originară din Brăila, a fost sunată de verişoara sa, inculpata Baciu Andrada Bianca, elevă în clasa a XI-a la Liceul Teoretic N. Iorga Brăila, profil filologie-bilingv, care i-a spus că ”are probleme cu diriginta” respectiv că aceasta refuză să-i motiveze toate absenţele de la cursurile şcolare. Pe 17 iunie 2014, Dumitru Dragoş l-a sunat pe Danielescu Iulian, inspectorul şcolar general al IŞJ Brăila, rugându-l să intervină în favoarea elevei Baciu Andrada Bianca. Inspectorul școlar general Iulian Danielescu, împreună cu Adrian Simion, inspector de limba română la acea dată, a dispus constituirea unei comisii de soluţionare a contestaţiei formulată de tatăl elevei în cauză, comisie din care au făcut parte Simion Adrian, Mândreanu Constantin Ciprian şi Picuş Veronica.
Potrivit acuzării, Danielescu i-a determinat apoi pe membrii comisiei să efectueze cercetările administrative în scopul evident al admiterii contestaţiei, determinare materializată în aceea că aceştia au omis cu ştiinţă consemnarea în actul de control a concluziilor cercetării administrative prealabile efectuate cu privire la această situaţie, respectiv că numărul absenţelor nemotivate ale elevei Baciu Andrada Bianca era de 55 pe semestrul II al anului şcolar 2013 – 2014, care ar fi dus la exmatricularea elevei, cu drept de reînmatriculare în anul şcolar următor.
După sesizarea DNA, Dumitru, Danielescu, Mândreanu şi Picuş au fost puşi sub acuzare alături de eleva Andrada Bianca Baciu, care a fost trimisă în judecată pentru că a depus la cabinetul medical al liceului două adeverinţe medicale false, „determinând, astfel, reducerea numărului total de absenţe nemotivate şi, ulterior, anularea notei 2 la purtare acordată de Consiliul Profesoral”.
Potrivit procurorilor DNA, în ziua de 26 septembrie 2014, Adrian Simion, inspector şcolar la disciplina limba română şi membru în comisia de examinare constituită pentru concursul organizat pentru ocuparea unui post de profesor documentarist la Şcoala Generală Ciocile (Palatul Copiilor Brăila) a primit de la candidata Elena Stanciu brânză de vaci, smântână ouă și păsări. În schimbul acestor produse, Simion i-a comunicat acesteia subiectele elaborate pentru concurs, corectând apoi în mod favorabil lucrarea scrisă susţinută de Stanciu Elena.
În schimbul produselor oferite lui Simion, Stanciu a fost admisă cu media 9.25 fiind ulterior cercetată pentru dare de mită. Simion a fost înregistrat de către procurorii DNA cu o zi înainte de concurs, în timp ce-i dicta prin telefon candidatei subiectele pentru concursul ce urma să aibă loc a doua zi.
Tot în luna septembrie, Adrian Simion, în calitate de inspector şcolar la disciplina limba română şi profesor evaluator, a primit suma de 800 lei de la inculpaţii Raiciu Gabriela şi Raiciu Mircea, părinţii elevei R. Maria Elena absolventă a Liceului internațional de informatică Constanța. Potrivit procurorilor acesta a acceptat ca în schimbul oferirii sumei de 800 de lei să corecteze în mod favorabil contestaţia formulată de eleva respectivă împotriva tezei la română de la examenul de bacalaureat susţinută în sesiunea august – septembrie 2014. Precizăm că lucrările de la Constanța, ale căror note au fost contestate la sesiunea de Bacalaureat din august-septembrie 2014, au fost recorectate la Brăila.
În urma recorectării lucrării, eleva a primit la lucrarea de limba română nota 6.65, față de 5.60 cât primise de la profesorii corectori de la Constanța. Potrivit anchetatorilor, profesorul Petre Purcărea, de la Constanţa, a fost cel care a intermediat tranzacția în urma căreia Adrian Simion a primit în ziua de 5 septembrie 2014, suma de 800 de lei de la părinții elevei. Purcărea a fost pus sub acuzaţie şi trimis în judecată pentru complicitate la luare şi dare de mită.
Potrivit anchetatorilor, Petre Purcărea a mai intervenit la Adrian Simion și pentru Alexa Ionuț Mihai a absolvit Liceul Tehnologic „Ion Bănescu” din Mangalia. Elevul şi a susţinut examenul de bacalaureat în sesiunea august – septembrie 2014, obţinând la teza scrisă de limba română nota 4,30. Elevul a formulat o contestaţie ce a fost trimisă spre soluţionare la IŞJ Brăila. La data de 2 septembrie 2014, printr-un mesaj transmis la ora 17.33, Purcărea Petre i-a transmis inculpatului Simion Adrian semnele distinctive ale tezei scrise susţinută de elevul Alexa Ionuț Mihai.
Urmare a discuţiei cu profesorul constănţean, inspectorul de limba română Adrian Simion i-a determinat pe profesorii corectori Carmen Lăcrămioara Aldea şi Petrica Plopeanu „să corecteze în mod intenţionat favorabil contestaţia elevului Alexa C. Ionuţ Mihai, absolvent al Liceului Toretic «Ion Bănescu» Mangalia, contestaţie care s-a corectat în Centrul Regional de soluţionare a contestaţiilor organizat la ISJ Brăila”. Astfel, elevul a obţinut nota 5.30, exact cât îi era necasar pentru a obține media 6.00 și a promova examenul de Bacalaureat. Cele două profesoare au fost puse şi ele sub acuzaţie şi trimise în judecată în acelaşi dosar de corupţie, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.
Potrivit procurorilor DNA, în ziua de 26 iunie 2014, Adrian Simion a mai intervenit pentru eleva Niță Roxana Alexandra, sunând-o pe Ştefania Mădălina Mocanu, profesor de limba engleză la Liceul de Arte Hariclea Darclee, rugând-o ”să aibă grijă de eleva Niță Roxana” a doua zi, la susţinerea unei contestaţii faţă de o notă obţinută la disciplina limba engleză, în semestrul II al anului şcolar 2013-2014.
Eleva obţinuse pe ambele semestre ale anului şcolar 2013 – 2014 media 4 la limba engleză și nici la comisia de reexaminare formată din Cernica Nistor şi Atanasiu Virgil, profesori de limba engleză la acelaşi liceu, N. Roxana nu a reuşit obţinerea unei note de promovare la limba engleză.
Părinţii elevei au solicitat inspectorului şcolar general Iulian Danielescu constituirea unei alte comisii de reexaminare, care să fie formată din profesori de engleză de la alte unităţi şcolare. Prin Decizia 6658/20 2014 a IŞJ Brăila, a fost numită comisia formată din inculpata Ştefania Mădălina Mocanu şi martora Liliana Mocanu, pentru reexaminarea elevilor dintr-a IX-a de la Liceul Nicolae Iorga care au contestat notele obţinute în semestrul II.
Roxana Alexandra Niţă a fost reexaminată la data de 27 iunie 2014 de noua comisie, susţinând două probe: proba orală, la care a obţinut nota 8, şi proba scrisă formată din testare la literatura engleză, la care a obţinut 7, şi testare la gramatică, la care a obţinut nota 2. „Urmare a instigării exercitată de Simion Adrian, inculpata Mocanu Ştefania Mădălina a corectat în mod intenţionat favorabil elevei lucrările scrise susţinute la reexaminare”, precizează procurorii DNA.
În timpul anchetei penale declanșate în octombrie 2014, lucrările scrise au fost recorectate de o comisie neutră desemnată de Ministrul Educaţiei Naţionale, media obţinută de eleva Niţă fiind de 3.