Conform unui comunicat de presa al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti transmis Agerpress, seful DJTS Braila, Puiu Eduard Anton, este trimis in judecata intr-un proces care se deruleaza inca din anul 2012. Cu toate ca se stia de implicarea acestuia intr-o cercetare penala, USL, l-a numit pe acesta in functia de director la Directia de Tineret si Sport Braila, unde l-a inlocuit pe PDL-istul Alin Badiu. In comunicatul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti se arata urmatoarele:
[quote style=”1″]La data de 10 octombrie 2013, procurorii Parchetului de pe lâng? Tribunalul Bucure?ti au dispus trimiterea în judecat?, în stare libertate, a inculpa?ilor Rona Andrei, Chiril? Ionu?, Florescu Alin, Filip Maria Cristina, Trandafir Drago? C?t?lin, Puiu Eduard Anton, Cosmescu Ion, Stamate Sorin Cristian, Ad?sc?li?ei Dana ?i Vlad Nataniel-Nicolae.
În sarcina acestora s-a re?inut s?vâr?irea mai multor infrac?iuni de luare de mit?, dare de mit?, abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual, uz de fals (ultimele trei infrac?iuni fiind comise atât în forma simpl? cât ?i în cea continuat?), fals în înscrisuri sub semn?tur? privat?, complicitate la sp?larea banilor, precum ?i diferite forme de participa?ie la aceste infrac?iuni (instigare, complicitate).
În rechizitoriul întocmit, procurorii au re?inut urm?toarea situa?ie de fapt:
In perioda septembrie-noiembrie 2012, inculpatul Rona Andrei, în calitate de director al Administra?iei Pie?elor Sector 3 Bucure?ti, a înc?lcat dispozi?iile legale privind achizi?iile publice, în scopul favoriz?rii mai multor societ??i comerciale ?i pentru a crea unui avantaj patrimonial acestora, atribuind direct c?tre aceste societ??i mai multe contracte. Ulterior, de?i lucr?rile nu au fost finalizate ori bunurile nu au fost livrate, inculpatul a întocmit, conform în?elegerii cu reprezentan?ii societ??ilor respective, procese-verbale de recep?ie a lucr?rilor, atestând în fals c? acestea au fost efectuate ?i finalizate, iar în baza acestor procese-verbale s-a întocmit documenta?ia de efectuare a pl??ilor ?i s-au efectuat aceste pl??i c?tre firmele contractante.
S-a mai re?inut faptul c? inculpatul Chiril? Ionu?, în calitate de conduc?tor în fapt, dar f?r? act de numire în func?ie la Administra?ia Pie?elor Sector 3 Bucure?ti, a participat la comiterea infrac?iunilor descrise mai sus, acesta determinându-l ?i ajutându-l pe inculpatul Rona Andrei în activitatea infrac?ional? desf??urat?.
Intreaga activitate infrac?ional? a inculpatului Rona Andrei, prezentat? anterior, s-a desf??urat ?i cu sprijinul inculpatului Florescu Alin, jurist al Administra?iei Pie?elor Sector 3 Bucure?ti, al inculpatului Cosmescu Ion, angajat al Administra?iei Pie?elor Sector 3 Bucure?ti, ?i al inculpa?ilor Filip Maria Cristina, Ad?sc?li?ei Dana, Vlad Nataniel-Nicolae, Puiu Eduard Anton, Stamate Sorin-Cristian, administratori sau reprezentan?i ai societ??ilor implicate.
De asemenea, în perioada noiembrie – decembrie 2012, inculpatul Rona Andrei a pretins de la inculpatul Trandafir Drago? C?t?lin o sum? de bani pentru atribuirea prin achizi?ie public? direct? a unui contract de furnizare de bunuri. Urmare a acestei în?elegeri, a fost încheiat un contract cu o firm? propus? de c?tre inculpatul Trandafir Drago? C?t?lin, iar dup? efectuarea pl??ii de c?tre Administra?ia Pie?elor Sector 3, inculpatul Trandafir Drago? C?t?lin, cu ajutorul altor persoane, a remis inculpatului Rona Andrei respectiva sum? de bani, în dou? tran?e, în cursul lunii decembrie 2012.
Din materialul probator a mai rezultat faptul c? inculpatul Chiril? Ionu? l-a ajutat pe numitul G.D. s? transfere suma de 42.763,00 lei din contul SC A.P.C. SRL în contul SC T.P.S. SRL cu scopul ascunderii sau al disimul?rii originii ilicite a acestei sume de bani
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Bucure?ti.
Preciz?m c? aceast? etap? a procesului penal reprezint?, conform Codului de procedur? penal?, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instan??, spre judecare, situa?ie care nu poate în niciun fel s? înfrâng? principiul prezum?iei de nevinov??ie[/quote], se arata in comunicatul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti