Agenția Națională de Integritate a constatat starea de incompatibilitate și conflictul de interese în materie administrativă în cazul a 7 aleși locali. Printre aceștia se află și viceprimarul PSD al orașului Ianca, Mircea Mircescu.
Astfel, conform unui comunicat al Agenției Naționale de Integritate, în exercitarea mandatului de viceprimar (2016 – 2020), Mircea Mircescu a participat la deliberarea și adoptarea Hotărârii Consiliului Local Ianca din data de 31 mai 2017, în urma căreia a fost încheiat un contract de închiriere între Consiliul Local și o societate comercială în cadrul căreia soția persoanei evaluate deține calitatea de asociat unic și funcția de administrator, având ca obiect închirierea unui teren din domeniul privat al orașului.
”Astfel, persoana evaluată a încălcat dispozițiile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu dispozițiile art. 75 și 77 din Legea nr. 393/2004 (în vigoare până la data de 05 iulie 2019), ale art. 46 din Legea nr. 215/2001 (în vigoare până la data de 05 iulie 2019), coroborate cu dispozițiile art. 228, alin. (1), alin. (2) și alin. (3) din Ordonanța de Urgență nr. 57/2019 (în vigoare începând cu data de 05 iulie 2019)” se menționează în comunicatul ANI.
Contactat telefonic, viceprimarul orașului Ianca s-a declarat nevinovat, susținând că nu are nici o implicare în licitația invocată în decizia ANI. Mircescu a spus că așteaptă să primească oficial decizia ANI și motivarea, pentru ca apoi să o atace în instanță.
În luna februarie, Mircescu a transmis către ANI punctul său de vedere referitor la lucrarea 24249 din iunie 2015. În apărarea sa, viceprimarul Mircea Mircescu spune că la adoptarea Hotărârii CLO Ianca 44/31 mai 2017 nu putea să aibă în vedere dispozițiile unui act administrativ care la acea dată nu exista, respectiv OUG 57/2019, Codul Administrativ.
”Din punctul meu de vedere lucrurile sunt extrem de clare, în sensul că nu am încălcat sub nici o formă registrul juridic al conflictului de interese la adoptarea Hotărârii 44/31.05.2017, pentru că ea nu a fost inițiată la solicitarea mea ci a altor persoane, dovadă fiind faptul că în acel an s-a licitat doar suprafața de 3861 mp, care a constituit Lotul 1 din acea dezmembrare, prezentându-se la licitație doar persoanele care au făcut cererea de concesionare. La adoptarea acelui proiect de hotărâre nu a participat la vot un alt consilier local, care era rudă cu persoanele care au cerut acea concesiune. Eu nu aveam cum să anticipez la data acelei hotărâri că la distanță de un an, când s-au scos la licitație celelalte terenuri va apărea un interes din partea societății comerciale la care soția mea este acționar unic, de a dezvolta o activitate de prestări servicii” a spus Mircescu.