Puşi să aplice legea, unii magistraţi numai asta nu fac şi chiar au fost interceptaţi în timp ce negociau preţul hotărârilor lor judecătorești. Cel mai recent caz – fostul preşedinte al instanţei din Făurei, județul Brăila, care a fost interceptat în timp ce negocia la telefon, șpaga pe care urma să o primească pentru o decizie.
Fostul preşedinte al Judecătoriei Făurei, Aurica Budescu, identifica în dosarele pe care le avea pe rol persoane dispuse să plăteasă pentru sentinţe favorabile. Ulterior, de frica filajului, stabilea întâlniri în locuri publice unde primea banii. Numai că procurorii erau deja pe urmele ei. Judecătoarea s-ar fi mulțumit și cu niște rochii, dar a ales cu 1000 de euro. Stenogramele aflate la dosar sunt relevante pentru ceea ce pare că e o practică curentă pentru unii judecători.
IATĂ FAPTELE:
„Ajunşi în localitatea Râmnicu Sărat, jud. Buzău, inculpata Budescu Aurica şi martorul Mocanu Grigore – Gabriel au căutat punctul de lucru al S.C. Ang Justin Fashion SRL, în incinta căruia a intrat practic doar inculpata Budescu Aurica, martorul Mocanu Grigore – Gabriel rămânând să o aştepte în maşină. Această ipoteză este confirmată şi de, soţul administratorei care a arătat că, în acea zi soţia sa îl informase că va veni un domn interesat de o eventuală colaborare, iar în jurul orei 13.00, în incinta punctului de lucru au intrat un bărbat şi o femeie, bărbatul întrebând de „doamna Michiu”, după care, fiind conduşi către biroul acesteia, bărbatul a ieşit din incintă, în biroul soţiei sale intrând practic doar femeia.
Inculpata Budescu Aurica a intrat direct în biroul administratorei, aceasta fiind singură. Aici, inculpata Budescu Aurica i s-a prezentat ca fiind preşedintele Judecătoriei Făurei, jud. Brăila, fără însă a se prezenta şi cu numele şi prenumele. De asemenea, astfel cum recunoaşte şi inculpata, aceasta i-a spus că a aflat de societatea pe care martora o administrează cu ocazia judecării unui dosar pe care îl avusese repartizat.
Aici, în birou, inculpata Budescu Aurica i-a pretins o sumă de bani, fără a-i preciza însă şi un cuantum, pentru soluţionarea favorabilă a acelui dosar a privit-o cu suspiciune pe inculpată, necrezând efectiv că ar putea fi preşedintele Judecătoriei Făurei persoana care s-a prezentat la ea: „deoarece a observat că o privesc cu suspiciune, pentru că efectiv nu am crezut-o, mi-a spus direct că firma mea are un dosar cu I.T.M. – ul la ea, pe care l-am câştigat, dar a ţinut să-mi precizeze că soluţia i se datorează ei, dar că aceasta poate fi atacată, folosind termenul recurs şi mi-a atras atenţia că ea poate să facă ceva şi în această direcţie”.
Înţelegând că inculpata a venit personal la ea pentru a-i cere efectiv bani sau alte bunuri, în legătură cu dosarul despre care tocmai o informase, a arătat că i-a spus inculpatei că îi poate oferi câteva articole de îmbrăcăminte pentru copii drept „cadou”, însă inculpata i-a replicat că nu doreşte „cârpe”, frecându-şi sugestiv două degete de la o mână, în sensul că doreşte bani.
Deşi a întrebat-o cât doreşte şi inculpata nu i-a precizat un cuantum i-a spus că nu are niciun ban la ea, în speranţa că inculpata va renunţa şi va pleca. Atunci inculpata a întrebat-o dacă are card bancar, spunându-i că o poate aştepta să meargă să scoată bani, replică la care i-a spus că nu are voie să scoată bani fără ştirea soţului său, care, în timpul discuţiei dintre cele două, chiar a intrat în biroul soţiei, întrebând-o pe aceasta dacă vor mai merge sâmbătă la Ploieşti, unde aveau de încheiat o afacere.”
La data de 18.09.2013, la punctul de lucru al societăţii anterior menţionate din comun a Jirlău, jud. Brăila, a avut loc un control al Inspectoratului Teritorial de Muncă Brăila. În urma acestui control, societatea a fost sancţionată contravenţional cu o amendă în cuantum de 20.000 lei, aplicată prin procesul–verbal seria BR nr. 0920858 / 18.09.2013.
Fragment din stenogramele discuțiilor telefonice ale inculpatei Aurica Budescu:
Aurica Budescu (președintele Judecătoriei Făurei): Nu mă mai suna, că telefoanele sunt interceptate!
Denunţător: Am înţeles. Şi cum facem?
Aurica Budescu: Măi, fato … nu mai da atâtea telefoane …
Denunţător: Nu mai spun nimic de proces?
Aurica Budescu: Nu mai spui nimic (accentuează cuvântul nimic) pe telefoane!
………………………………………………………………………………..
Denunţător: Eu mai am proces în ianuarie.
Aurica Budescu: Vorbeşte încet. Nu mai spune.
Denunţător: Da. Tot cu I.T.M. – ul, de la Brăila.
Aurica Budescu: Păpuşă, eu în ianuarie ies la pensie, dar ne ducem la el să scapi de dosar.
Denunţător: Să-mi faceţi dvs., da? Şi ce trebuie să…?
Aurica Budescu: Păi… măi, fetiţă,…chiar nu înţelegi? (…) stai liniştită, că văd eu cum.
…………………………………………………………………………
MMII: Da. Deci, să nu vă mai sun niciodată.
Aurica Budescu: Da!
MMAI: Ia spune-ţi….şi acolo aveţi 600.( se aude un foşnet de hârtie ).
Aurica Budescu: Măi nu mai vorbi, îmi faci semne, bine?
MMAI: Mai am unul……e bine aşa?
Aurica Budescu: Da, e bine!
MMAI: E defect profesional. Deci 600 acolo…..atât am la mine. Doamne-ajută să ….!
Aurica Budescu: Deci, nu mai faci nimic. Nu mai vorbeşti cu nimeni.
MMAI: Stau liniştită. Nu mai fac nimic. Nu mai vorbesc, nu mai …Da, sigur.
Aurica Budescu: Şi când primeşti citaţia îmi dai un bip!
MMAI: Un bip!
Aurica Budescu: Da, deci eu trimit mesaj când poţi să vii să facem vorbele despre dosar.
Inculpata Budescu Aurica, în vârstă de 61 de ani, necăsătorită, fără copii, este magistrate-judecător, preşedinte al Judecătoriei Făurei, judeţul Brăila; nu este cunoscută cu antecedente penale.
Pe parcursul urmăririi penale, inculpata a recunoscut fapta reţinută în sarcina, însă în mod circumstanţial, în sensul că a recunoscut doar primirea suma de 1.000 euro de la martora–denunţătoare, fără a recunoaşte însă că a şi pretins vreo sumă de bani, ori alte bunuri sau foloase necuvenite de la aceasta în legătură cu soluţionarea favorabilă a dosarului în contradictoriu cu I.T.M. Brăila.Totodată, datele anchetei au conturat un profil al inculpatei Budescu Aurica, ca persoană interesată de obţinerea oricăror favoruri, oricât de neînsemnate, pentru activitatea sa prestată cu ocazia judecării unor procese interesând anumite părţi.
sursa: rechizitoriu DNA